Как аудио-видео фиксация меняет правосудие в мире?

В Кыргызстане судебная система активно внедряет систему аудио-видеофиксации (АВФ) судебных заседаний, что позволяет не только облегчить написание протоколов слушаний, но и дисциплинировать всех участников: судью, прокуроров, адвокатов и все стороны.

Записи АВФ позволяют сторонам споров обратиться к ним при возникновении неудовлетворенности ходом процесса и для обжалования в вышестоящих инстанциях. Для судей это тоже своего рода страховка, например, если преднамеренно их оговаривают, то они смогут себя защитить такими аудио-видео доказательствами.

На деле возможности, что представляет собой АВФ, большие. Это не только автоматизированное составление протоколов заседаний и не только источник доказательств для обжалования. Благодаря АВФ развиваются возможности для дистанционного отправления правосудия через видеоконференцсвязь, исследования доказательств, заслушивания объяснений и проведения допросов участвующих в деле лиц.

Пока в Кыргызстане в судебных залах устанавливается оборудование АВФ и обучается персонал по его применению, поделимся международной практикой – как и почему используют аналогичную систему в разных странах, и чего они достигли.

Мировая практика

Суды во всем мире все чаще используют новейшие технологии для повышения эффективности судов и ведения судебных разбирательств. В условиях борьбы с пандемией коронавируса в мире эта потребность еще заметнее обострилась. Внедрение систем АВФ в мире варьируется от компьютерной транскрипции до цифровых аудиосистем и аудиовизуальных записей, доступных через сервера.

В Румынии несколько лет назад внедрили аудиофиксацию, которая не только помогла участникам судебных процессов, позволяя им получить записи на следующий день, но и повысила подотчетность румынской судебной системы. Используя аудиозаписи, их Национальная судебная инспекция проверила поведения судей и использовала их в ряде дел о коррупции и этике.

В Ирландии каждый зал судебных заседаний оборудован системами аудиозаписи и воспроизведения видеоматериалов и подключения лиц по видеосвязи, в том числе из тюрем. Аудиозаписи и ее транскрипции доступны с разрешения судьи.

В США активно используется технология аудио­-видеозаписи для протоколирования судебных слушаний без участия в данном процессе судебного секретаря. Судебные заседания записываются на не менее двух резервных аудиозаписях, контролируется качество звука, и делаются текстовые метки, привязанные к конкретному времени. Записи можно получить в библиотеке судебных ресурсов.

Азиатский континент также не осталась в стороне в вопросах внедрения АВФ. В Малайзии записывают судебные заседания на аудио и видео, за счет которых текстовые протоколы также составляются автоматически.

В соседнем Сингапуре также аудиозаписи создают автоматическую транскрипцию в виде протоколов, а судьи, в частности Верховного суда, во время слушаний, могут ставить метки и комментарии. Судьям доступна возможность поиска и воспроизведения нужных частей аудиозаписи во время и после слушаний.

Постсоветские страны также активно осваивают технологии аудио-видеофиксации. В Грузии, например, аудиовидеозапись работает на каждом судебном заседании, и они хранятся в электронном формате и предоставляются сторонам за три дня. Тем не менее, стоит запрет на публикацию и передачу третьим сторонам видеозаписей.

В России в вопросах внедрения технологий вперед вышли арбитражные суды. 100% их судебных заседаний охвачены аудиопротоколирование. За счет системы, они также предоставляют участникам разбирательств удаленный доступ к аудиопротоколам, а также имеют возможности полноценно проводить электронные судебные заседаний. Кроме того, Совет судей России принял решение хранить все аудиопротоколы судебных заседаний в специальном облаке, что «предоставит участникам процесса возможность ознакомиться с аудиопротоколом независимо от своего места нахождения». А Пленум Верховного суда РФ запретил отключать аудиопротоколирование во время судебных заседаний.

В соседнем Казахстане внедрили систему аудио­-видео протоколирования судебных процессов. У них невозможно приостановить или отредактировать запись заседания. Это позволило значительно сократить число жалоб, связанных с протоколированием судебных заседаний.

Выводы

В целом, международная практика показывает, что системы АВФ способствуют к более вежливому и дисциплинированному поведению в залах суда, что, в свою очередь, может улучшить удовлетворенность участников судебных процессов.

Кроме того, возможность автоматизированной транскрипции позволяет судьям и юристам полноценно протоколировать заседания судов – быстро, экономно и доступно. Это позволяет сторонам и судьям сосредоточиться на разбирательстве, а не делать заметки и не записывать все на диктофоны.

Важно отметить, что эти записи являются гарантом того, что будут доказательства при неправильном поведении судей и участников судебных слушаний. Записи АВФ позволяют усилить контроль, что предотвращает процессуальные злоупотребления и минимизирует коррупцию.

Более того, расширяется и доступ к правосудию – например, глухие участники судебных разбирательств могут следить за процессом с помощью транскрипции в реальном времени.

Данная публикация стала возможной благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID).

IDLO несет ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США.